位置 :  主页 > 联系我们 >

年龄结构与后发劣势

  有学者预测中国经济总量(现值美元)将在2025年-2030年超过美国;以购买力平价为标准,2035年、2050年中国的人均GDP将达到美国的50%、70%,2030年、2050年经济总量将是美国的2倍、2.8倍。这种预测既会导致国内的盲目乐观,也会导致国际的“战略焦虑”。其理论是建立在“2050年中国总人口是美国的4.0倍”的基础上,认为中国还有后发优势,当年日、台、韩达到中国大陆目前的经济水平之后,经济仍高速增长几十年。
 
  以现值美元为标准,2018年中国大陆的人均GDP达到美国的16%。日、台、韩的人均GDP则分别是在1960年、1979年、1987年达到美国的16%,以该年为“起点年”,在此后的第1-17年,GDP年均增长7.4%、7.9%、7.0%;在此后的第18-32年,GDP年均增长4.2%、4.6%、3.4%。
 
  其实,“后发”不等于必然有“优势”。有年轻的人口结构为支撑,“后发”可以变为“优势”,否则,就会成为“劣势”。中国大陆由于计划生育,2050年总人口并非是美国的4.0倍,而只是2.9倍;年龄老化,打乱了经济增长的“自然”趋势。
 
  1960年的日本、1979年的中国台湾、1987年的韩国的中位年龄分别只有26岁、23岁、26岁,美国分别是29岁、30岁、32岁;65+岁老人比例分别只有6%、4%、5%,美国分别是9%、11%、12%;日、台、韩的20岁-64岁劳动力都还在快速增长。而2018年中国大陆的中位年龄已达40岁,美国只有38岁;中国大陆的65+岁老人比例为12%,美国为16%;中国大陆的20岁-64岁劳动力已于2017年开始减少,而美国则要到2050年前后才会停止增长。可见,当年是青年日、台、韩追赶中年美国,而2018年是中年中国大陆追赶中年美国。
 
  在人均GDP达到美国16%之后的第17年,日、台、韩的中位年龄分别为31岁、30岁、34岁,美国分别为29岁、34岁、36岁,差距不大;日、台、韩的65+岁老人比例分别只有8%、8%、9%,比美国的11%、13%、12%要低;日、韩、台的20岁-64岁劳动力分别是“起点年”的136%、142%、128%,美国则分别是129%、124%、123%。而2035年中国大陆的中位年龄超过48岁,美国不到42岁;中国大陆的65+岁老人比例为24%,美国只有22%;中国大陆的20岁-64岁劳动力只是2018年的86%,而美国是2018年的104%。
 
  在人均GDP达到美国16%之后的第32年,日、台、韩的中位年龄分别为38岁、38岁、43岁,美国分别为33岁、38岁、38岁,都属中年;日、台、韩的65+岁老人比例分别为13%、11%、15%,美国分别为13%、14%、16%;日、韩、台的20岁-64岁劳动力分别是“起点年”的152%、172%、145%,美国则分别是160%、147%、136%。而2050年中国大陆的中位年龄高达56岁,美国只有44岁;中国大陆的65+岁老人比例高达33%,美国只有23%;中国大陆的20岁-64岁劳动力只是2018年的67%,美国是2018年的108%。老年中国大陆的经济增速不可能超过中年美国。